Tag: fasteignagjöld

Útsvarshækkun heimiluð

Leyfilegt hámarksútsvar sveitarfélaga á árinu 2014 var hækkað úr 14,48% í 14,52% og má sjá lista yfir úrsvarshlutfall sveitarfélaga hér. Langflest sveitarfélög nýttu sér þessa heimild, þar með talin sveitarfélög á Reykjavíkursvæðinu sem hingað til hreykt sér af lægra útsvari en gengur og gerist.

Þess þarf að geta að mörg sveitarfélög eiga erfitt um vik þegar kemur að lækkun útsvarsins. Reglur jöfnunarsjóðs sveitarfélaga eru með þeim hætti að nýti sveitarfélag sér ekki hámarksútsvar  missir það allan rétt til úthlutunar úr jöfnunarsjóði. Þessu hefur núverandi innanríkisráðherra lofað að breyta. Fróðlegt verður að fylgjast með hverjar efndir verða í því máli. Sveitarfélag eins og t.d. Árborg, sem tekið hefur verulega vel til í sínum fjármálum, kýs þannig frekar að lækka fasteignagjöldin en útsvarið þegar reksturinn gefur tilefni til.

En sveitarfélög eins og Garðabær og Seltjarnarnes sem hreykt hafa sér af lægri útsvarsprósentu en gengur og gerist nýttu sér bæði heimild til hækkunar. Veldur það miklum vonbrigðum.

Þess má svo geta að lokum að ríkisstjórnin sem lofaði skattalækkunum og afturhvarfi frá skattastefnu fyrri ríkisstjórnar hefur með þessu hækkað efsta þrep tekjuskattsins hjá þeim skattgreiðendum sem búa í sveitarfélögum sem hækkuðu útsvarið um þessi 0,04%.

 

 

 

lesa áfram

Fer rekstrarfélag Hörpunnar í mál ?

Í pistli á Huginn og Muninn í Viðskiptablaðinu er bent á kaldhæðnina í kvarti stjórnarformanns rekstrarfélags Hörpunnar undan fasteignaskattinum sem lagður hefur veirð á félagið:

„Stjórnendur ríkistónlistarhússins Hörpu eiga nú í deilum við stærsta eiganda sinn, ríkið, eftir að kynnt var nýtt fasteignamat. Pétur j. Eiríksson, stjórnarformaður Hörpu, viðurkenndi í samtali við RÚV í vikunni að fasteignagjöldin væru í dag greidd með lánum þar sem rekstur hússins stæði ekki undir þeim. Það má því segja að útilokað sé að Harpa standi undir þeim hækkandi fasteignagjöldum sem eru í farvatninu og forsvarsmenn Hörpu íhuga nú að fara með málið fyrir dómstóla enda vilja þeir að virði hússins sé metið lægra en það er í dag. Það verður óneitanlega fyndið þegar ríkistónlistarhúsið kærir ríkisákvörðun til ríkisins af því að það vill ekki greiða til ríkisins.”

Næst hlýtur að koma fram ósk um að starfsmenn verði undanþegnir tekjusköttum, félagið undanþegið tryggingagjaldi o.s.frv., o.s.frv. Enda hafa reiknimeistarar fundið út að tap er gróði og skattleysi skilar sköttum bara ef skilgreina má starfsemina sem „skapandi atvinnugrein”.

lesa áfram

Sorglegt að þurfta að borga skatta …

… segir stjórnarformaður Hörpunna, Pétur J. Eiríksson, í viðtali við Morgunblaðið 26. júní. Reyndar segir hann orðrétt um þá skelfilegu stöðu að þurfa að borga fasteignagjöld af húsinu: „Það er sorglegt ef skattkerfið á að vera þannig að ekki sé hægt að byggja upp fyrsta flokks aðstöðu eins og þessa í landinu.”.

Samtök skattgreiðenda taka undir með Pétri hvað það varðar að skattkerfið á ekki að fyrirbyggja eðlilegan rekstur heimila og fyrirtækja í landinu og ekki hamla hvata til verðmætasköpunar. En mikið er þetta hjáróma kvörtun frá stjórnarfomanni félags sem er niðurgreitt um tæpan miljarð af skattfé á hverju ári, og verður svo næstu 34 ár. Hversu mikið meira vill hann fá í meðgjöf með því sem hann kallar „sjálfbæran rekstur”. Reyndar hefur Pétur gefið orðinu sjálfbærni alveg nýja merkingu.

Á Vefþjóðviljanum má lesa kjarnyrta umfjöllun um þessa nýjustu kröfu forsvarsmanna Hörpunnar á hendur skattgreiðendum:

 

Föstudagur 22. júní 2012

Vefþjóðviljinn 174. árg. 16. árg.

“Frekjan í þeim sem létu reisa fyrir sig tugmilljarða króna lúxustónlistarhöll – og ekki máttu heyra minnst á að hægt yrði á ósköpunum rétt á meðan fjármálaáfall reið yfir – virðist ekki eiga sér nein takmörk.

Nú eru þeir bálreiðir yfir fasteignamatinu á höllinni. Þeir heimta höll fyrir tugþúsundir milljóna og ekkert má til spara og höllin verður að rísa á dýrasta byggingarlandi landsins, nokkra metra frá Lækjartorgi, og svo heimta þeir tíu milljarða afslátt af fasteignamati.

Í fréttum í gær sagði forsvarsmaður félagsins sem rekur höllina að úr því að fasteignagjöldin verða svo hátt hlutfall af tekjum hússins þá kæmu einungis þrjár lausnir til greina. Hverjar ætli þær hafi verið?

Að höllin fengi rekstrarstyrk til að mæta fasteignagjöldunum, að ríkið tæki reksturinn yfir, að lögum um fasteignagjöld yrði breytt.

Ekki dettur þeim í hug að reyna að auka tekjurnar. Það má auðvitað ekki láta gestina borga meira. Eða þá sem leigja salina. Og ekki má skera niður í rekstrinum.

Nei, ábyrgðin á höllinni má aldrei vera á þeim sem heimtuðu að hún yrði byggð.”

lesa áfram

top